Den forvredne virkelighedsbeskrivelse?
Mikael Hertig. Cand. scient. pol.
Mikael Hertig er privat seniorforsker og medlem af Alternativet
Optisk bedrag og vildledning i forbindelse med BARNETS LOV
Dokumentationen for de mest centrale påstande savnes. Her præsenterer jeg min fremstilling og sammenholder den med nogle af de påstande, ministeren fremfører.
Pernille Rosenkrantz-Theil M Hald foto
I dag er pligten til underretning i serviceloven i praktisk taget alle tilfælde grundlaget for anbringelser udenfor hjemmet. Man kan også sige det sådan, at hvor der ingen underretninger foreligger, sker der ingen underretninger. Underretningspligten er opdelt i en almindelig underretningspligt, der gælder alle, der har observeret noget mistænkeligt, der kan give anledning til “bekymring” for et barns trivsel set sammen med dets forældre– og en skærpet underretningspligt for professionelle. §§ 154-156 i den nuværende servicelov..Der er underretninger om 6, 7 % (her for god ordens skyld oprundet til 7 %) af alle børn i alderen fra 0 til 17. Det viser en enkel sammenstilling på baggrund af data fra Danmarks Statistik.
Det er interessant, fordi der altså er 93 % af alle børn, der ikke kommer i kontakt med familieforvaltningernes sagsbehandling. Mig bekendt findes der ingen systematiske sammenligninger mellem gruppen af familier og børn, der rammes af underretninger, og de 93 %, der er udenfor underretningssystemet livet igennem.
Ved førstebehandlingen af Barnets Lov i april måned 2023 var der ingen, der tog dette tema op. Som det skal vise sig i denne artikel: Tværtimod.
Barnets lov figur 1
Af dem anbringes lige omkring 1 %.
Figur 2
DE 93 % KENDER DE KOMMUNALE FAMILIEFORVALTNINGER INTET TIL
Pernille RT skriver så på sin fbside:
“Der anbringes omtrent 1%. Mens ca. dobbelt så mange – nemlig ca. 2 % af en årgang – udsættes for grove seksuelle overgreb i form af voldtægt begået af forældre eller værger. Mere end 10% har en forældre med et misbrug.9 % af alle børn udsættes ikke bare for vold, men for grov vold derhjemme. Kun 1 % bliver anbragt.”
Men der er kun underretninger om 7 % af alle børn. Kommunernes familieafdelinger kender intet til de 93 %. mens de har endevendt de 7 % rigtig grundigt.
Hele debatten i folketinget anviste stort set udelukkende forældrenes vold, incest, og misbrug som de typiske årsager til anbringelsen. Disse årsager udgør i henhold til Danmarks Statistik kun 11,7 % af alle anbringelser. De 11,7 % af de 7% (børn med underretninger ) udgør således omkring 0,8 % af alle børn.
Stort statistisk mismatch
Barnets Lov bliver indrettet, så det stadigvæk er de 7 %, der skal tvangsfjernes flere fra, mens der konsekvent bliver set bort fra andre børn, der mistrives ifølge PRT’ s egne angivelser.
De, der har fået røven på komedie, mens deres sager blev endevendt, skal have flere klask i numsen. Hvordan vil ministeren inddrage de 93 % uden underretninger i Barnets Lov, som slet ikke er inde i opmærksomhedsfeltet, og som heller ikke kommer det?
Vil hun bare tvangsfjerne fra de 7%, hvis sager er undersøgt? De sager er jo gennemlyst i forvejen.
